Смягчающие обстоятельства по ст. 228 УК
Содержание в СИЗО в качестве смягчающего по 228.1 УК
Длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора признано одним из смягчающих обстоятельствм по ст. 228.1 УК
Суд ограничился тем, что формально перечислил массу обстоятельств, указав, что они являются смягчающими, но в реальности не учел в качестве смягчающих.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 77-523/2021 приговор был изменен и назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...) наказание снижено до 9 лет лишения свободы.
Вот, что указал кассационный суд:
"... В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данные требования закона при назначении К. наказания судом выполнены не в полной мере.
Из приговора следует, что суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, сославшись на отсутствие достаточных для этого оснований.
В то же время молодой возраст К., первое его привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, условия жизни семьи, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, наличие легального источника дохода, обучение, ненаблюдение у врача нарколога и психиатра, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, признание факта хранения наркотических средств и добровольная их выдача сотрудникам полиции, а также оказание помощи правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся оборотом наркотических средств, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Несмотря на наличие такого количества установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие при этом отягчающих обстоятельств, суд ограничился формальным суждением и не указал мотивы, которые свидетельствовали о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, препятствий для признания перечисленной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной не имелось, поэтому судебная коллегия считает возможным применить в отношении К. положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, следует уточнить дату начала срока отбывания наказания и период содержания К. под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы...".
В результате кассационная жалоба удовлетворена частично и приговор Головинского районного суда г. Москвы, а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда были изменены. Суд решил: "Назначенное К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снизить до 9 лет лишения свободы.
Уточнить, что срок отбывания К. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом дня его фактического задержания, периода содержания под стражей ... до дня вступления приговора в законную силу.
В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения".
Отзывов пока нет.